ベトナムは、政府が承認したナラティブを広める手段としてオンラインインフルエンサーを活用しようとしながら、未知の領域を探っています。異なる声を削除することから一歩進んで、エンジニアードポジティビティによって否定的なオンラインコンテンツを薄めようとする戦略的なシフトを見せています。しかし、このアプローチは本当に持続可能なのでしょうか、それともインフルエンサー文化の核である信頼性と信頼を蝕むリスクがありますか？

新たなデジタル教義

このイニシアチブの中心にあるのは、インフルエンサーがデジタル公共圏でどのように交流するかを公式化するための新しいガバナンスフレームワークを通じて、キープオピニオンリーダー（KOL）を規制しようとするベトナムの動きです。画期的なイベントとして初めての全国的なインフルエンサーサミットが開催され、約300人のKOLが政府当局者と交流し、デジタルトラストアライアンスを育むための会合が行われました。この動きは、インフルエンサーを国家メッセージにより近づけ、「ポジティブで人道的な価値観」を推進するものです。

グローバルスタンダードとの整合性？

ベトナムの規制アプローチの一部には国際的な慣行の研究が含まれており、特にEUおよび中国のフレームワークからの要素を取り入れています。EUスタイルの広告や税金遵守に関するルールも見受けられますが、基盤はデジタル影響力とセキュリティに対する規制管理を重視する中国に倣っています。

ビッグテックとのレバレッジゲーム

ベトナムの戦略は、伝統的にエンゲージメントによって駆動される主要プラットフォーム（Facebook、YouTube、TikTok）へのコンプライアンスを引き出すために、その大規模な市場を活用することに重きを置いています。プラットフォームを感動的なナラティブの促進に強制することで、ベトナムはソーシャルメディアアルゴリズムが強い感情的反応とエンゲージメントを優先する自然な傾向に対抗しようとしています。

工程的ポジティビティのリスク

この野心にもかかわらず、ベトナムモデルには実際のリスクがあります。インフルエンサーの効果はその独立性と見なされています。有効な声を代弁者に変えることは、公衆の信頼を損なう可能性があります。さらに、プラットフォームがエンゲージメントの上にポジティビティを優先することを強制することは、形式的なコンプライアンスや長期的な反抗につながる可能性があり、エンゲージメントは主に論争または感情的な響きが必要だからです。

意図しない結果

この戦略はまた、地元の当局がポジティビティのノルマを維持するために問題のあるナラティブを抑え込むとき、高レベルの意思決定者を真の社会的問題から盲目的にする危険性もあります。この雰囲気は地元では本物らしさを欠くだけでなく、ベトナムの信頼性を世界的な舞台で損なう可能性があります。それが実際の感情ではなく宣伝の道具として機能する限り。

未開発のリソース

興味深いことに、ベトナムには、その政治システムをすでに信じ込んでいる偏向のない若者たちがいます。最近の地域調査によれば、インフルエンサーを経由するのではなく、指導者自身が直接関与し、市民の日常生活における本当の改善を反映する本物のナラティブを共有する方が効果的かもしれません。

親しみやすさと直接的なデジタル関与にシフトすることで、本当の進歩を反映した、製造されたナラティブではなく、本物の楽観主義の波を生むことができるかもしれません。結局のところ、真のポジティビティは、アルゴリズムによる応援ではなく、本物の社会的成果から生まれます。South China Morning Postによれば、本物の信頼は、アルゴリズムによる応援からではなく、本物の社会的利益から生じるものです。