モンサントのラウンドアップに関する研究：ゴーストライティングスキャンダルの暴露

論争の始まり

2000年、影響力のある研究が発表され、モンサントの除草剤ラウンドアップとその有効成分グリホサートが無害であると主張しました。この研究はゲイリー・ウィリアムズ、ロバート・クロース、イアン・マンローによって著され、モンサントの礎石となりました。世界中の規制当局がグリホサートの安全性を支持する際にこの研究を引用しました。

科学的影響力の裏側

十年以上が経過し、法廷闘争に組み込まれた内部メールが、不穏な物語を明らかにし始めました。The Guardianによれば、この論文の独立性は表面的なものであり、モンサントが研究をゴーストライティングした深い関与を隠すための facade だったことが判明しました。この暴露は、モンサントの科学者たちの秘密の努力を称賛し、「自由に行動する権利」（FTO）と呼ばれる戦略的プレイの勝利として論文の発表を祝うメールから生まれました。

明らかになった厳しい真実

称賛は社内だけにとどまりませんでした。CEOに昇進したヒュー・グラントは、この研究を通じてラウンドアップの市場地位を確立する役割を果たしたチームを大いに称賛しました。しかし、2015年には、ゴーストライティング慣行の歴史を示すさらなるメールが現れ、科学者たちがモンサント作成の研究に名前と評判を貸すために金を受け取っていたことが明らかになりました。

法的および倫理的影響

このゴーストライティング作品を巡るスキャンダルは、癌の原告に対し陪審が数十億ドルの賠償を認めた時に頂点に達し、モンサントの欺瞞的な慣行が世界中に露呈しました。モンサント（現在はバイエルが所有）の主張にもかかわらず、規制当局はグリホサートを安全と依然認識しているとし、この特定の撤回は同社の遺産に長い影を落としています。撤回は、潜在的に偏った企業スポンサーの研究が持つリスクを際立たせるクーデターでした。

科学的誠実さへの警鐘

問題が一段落ついた今、モンサントとの訴訟のリード弁護士であるブレント・ウィズナーは、科学ジャーナルに対しての目覚まし鐘だと指摘しました。彼は、学術的誠実さの侵害を防ぐための厳格な防護策の必要性を強調し、研究が社会の健康と安全の決定に基づく公正な支柱のままであることを保証しました。

今後の行方

こうした暴露の中、グリホサートの安全性に関する広範な議論が続いています。2026年にEPAによる新たな評価が公表される予定であり、物語の進化は科学的方法論だけでなく倫理についても多くを語っています。この撤回は、科学研究内の影響と説明責任の複雑な層を浮き彫りにし、証拠に基づく結論がどのように導き出され、分配され、信頼されるべきかについての再考を促しています。