人工知能（AI）の革新力を活用するために州が規制を進める中、今、新たな脅威が差し迫っています。州のAI関連法案に対する10年間の全国的なモラトリアムの導入が、進展を妨げる可能性のある複雑さをもたらし、利害関係者にAI立法に対する戦略の再考を促しています。

州主導のAI法案の台頭

近年、民主党主導の州と共和党主導の州の両方が、AI立法の旅を始めています。消費者保護とアルゴリズムバイアスの防止を促進する使命によって、州の立法者たちは約700件のAI関連法案を提出しました。連邦の監督が欠如している中、州の指導者たちは、増え続けるAIの課題から市民を守るために絶え間なく努力しています。Brookingsによれば、これらのイニシアティブは積極的な姿勢を反映しており、ヨーロッパ連合の包括的なAI法からもインスピレーションを得ています。

コロラド州のAI法: 先駆的な例

先駆者の中でも、コロラド州はAI法の注目すべき存在であり、2026年2月に施行予定です。この法律はEUモデルを反映し、教育、医療、雇用などの面で大きな影響を与える高リスクAIシステムを対象としています。アルゴリズムによる差別を抑止することを目標に、コロラド州のアプローチはユタ州、テキサス州、バージニア州、カリフォルニア州などの州によっても模倣され、それぞれが独自の立法の道を歩んでいます。

特定の使用事例への対処

包括的な法律以外にも、多くの州がディープフェイクなど特定の分野に取り組んでいます。ユタ州は、合意のない親密な画像や児童虐待資料の配布に対する厳しい罰則を導入し、党派を超えた支持を集めています。一方で、少なくとも16州がAIの選挙への影響を積極的に管理していますが、課題も多くあります。カリフォルニア州とミネソタ州での法的闘争は、規制と表現の自由との微妙なバランスを強調しています。

州総検事の重要な役割

新しい法律がない場合、州総検事（AG）がAI監督の指揮を執ることになります。彼らは既存の消費者保護法を解釈する者として行動し、AIの倫理的な活用を進める上で重要です。特に、テキサス州のAGは、AI企業と偽装的な慣行に関する和解を確保し、消費者への明確な開示の重要性を強調しています。

全国的なモラトリアムの影響

下院エネルギー・商業委員会による提案されたモラトリアムは、州がAI関連の法律上の境界を作成することを禁止します。業界団体は連邦の標準化を称賛する一方で、州議会全国協議会（NCSL）は州のイノベーションの停滞を警告しています。包括的な事前除外は意味のある監督を停止させ、プライバシーと市民権を危険にさらし、地域のニーズを無視する可能性があります。

この立法の議論が展開する中、慎重でありながら適応的なアプローチを維持することが不可欠です。連邦政府は全国標準を先導しなければならない一方で、州のイニシアティブの繊細な相互作用により、適切かつ反応的な規制対策が保証されます。AIガバナンスの次のステップは、これらの取り組みを連邦の野望と調和し、統一かつ包括的なAIパラダイムを構築することにかかっています。