元大統領ドナルド・トランプ氏が政治の舞台に新たな波紋を広げています。彼は最近のソーシャルメディアでの投稿で、ジョー・バイデン大統領がオートペンを使用して署名したさまざまな大統領令、恩赦、法律を無効にする意向を表明しました。この声明は、法律の専門家や一般市民の間で、その法的妥当性について疑問を投げかけています。

再燃するオートペンの論争

トランプ氏の最新投稿では、バイデン氏がオートペンを使って署名した文書は事実上無効だと断言しています。「ジョー・バイデンはオートペンの過程に関与していなかった」とトランプ氏は主張し、バイデンに対する法的影響を示唆しました。それにもかかわらず、ホワイトハウスはこれらの文書の詳細については沈黙を守っていますが、トランプ氏はそれらを単に無効にできると考えています。

このオートペンの問題は、トランプ氏の異議申し立てにおける焦点となるのはこれが初めてではありません。今年初めに、彼はオートペンで署名された恩赦を無効とし、その請求は法律の専門家から「ばかげている」と一蹴されました。それでも、オートペンに対する執拗な焦点は、バイデン氏やそのスタッフによる法的違反の証拠を生むには至っていません。

専門家の見解は分かれる

法学専門家たちは懐疑的です。憲法は恩赦に対する署名を明示的に義務付けていません。ジョージタウンのデビッド・スーパー氏は、バイデン氏が恩赦権を行使するための文書上の署名を必要としなかったと指摘しています。

トランプ氏が提案した、立法行為を一方的に無効にする行動は、もし実行されれば大統領権限の限界を巡る激しい法廷闘争を招く可能性があります。議論は活発です：大統領は本当にオートペン署名の有効性に異議を唱えることができるのか、トランプ氏には主張する権限があるのか？

バイデン氏の固い反論

6月には、バイデン氏がトランプ氏の主張を強く否定し、自らの決定についての権限と知識を再確認しました。「私がそうしなかったという指摘はばかげており、誤りです」とバイデン氏は述べ、トランプ氏の主張を、より差し迫った立法問題からの気を散らすものとして位置づけました。

法的影響の可能性

もしトランプ氏が署名方法に基づくバイデン氏の命令の撤回に進むとするならば、それは有効な大統領の署名とは何かについての明確な先例を設定するかもしれません。議会は、そのような行動の正当性を決定するために介入する必要があるかもしれません。

波及効果

Juneau Independentによれば、この論争は、行政権限とその限界に関するより広範な議論に焦点を当てています。議論が進展する中で、両者の観察者は息をのむように待ち続け、この単一の問題を超えて広がる可能性のある結果について深く考えています。

政治劇が続く中で、トランプ氏の発言の影響は、政治家や学者の間で議論を巻き起こすことになります。